国内激光雷达行业的“专利战”再升级。继本月初速腾聚创（02498.HK）告状灵明光子窃取交易神秘后，12月17日，深圳市灵明光子科技有限公司（下称“灵明光子”）发起反诉，文牍阐述向深圳市中级东谈主民法院告状速腾聚创扰乱其发明专利权。

在声明中，灵明光子称速腾聚创公司（02498.HK）E1系列，包括但不限于E1R、E1P等居品涉嫌扰乱其发明专利权。灵明光子示意公司尊重并费力于保护学问产权，这次活动旨在照章珍重自己的更始后果与正当权益。

这绮丽着这场被称为激光雷达行业“SPAD 芯片第一案”的纠纷，已从单向指控演变为两边互诉的胶著战。受阛阓竞争加重及诉讼音讯影响，速腾聚创股价近期承压，12月17日，盘中最低跌至35.6港元/股。适度12月17日收盘，报36.16港元/股，微涨0.72%，总市值约170.7亿港元。

灵明光辅音讯东谈主士：不排斥追加告状

事件的导火索不错回首到本月初。12月1日，阛阓传出速腾聚创在11月以“涉嫌扰乱自研SPAD芯片关系本领玄机”为由，向广东省深圳市中级东谈主民法院提交了告状灵明光子的立案苦求，指控这家仍是的互助伙伴在互助阻隔后飞速推出了本剖析径同样的芯片居品，涉嫌不正派竞争。

彼时，灵明光子曾发布声明称，公司未收到任何法律函件。对于任何故不正派方式毁伤公司名誉与正当权益的步履，公司保留讲求其法律包袱的职权。

根据灵明光子12月17日发布的《告状声明》，这次诉讼的方向直指速腾聚创的E1系列居品，包括但不限于E1R、E1P等。灵明光子指控上述居品涉嫌扰乱其发明专利权，并示意“这次活动旨在照章珍重自己的更始后果与正当权益”。

据了解，E1系列是速腾聚创基于自研芯片推出的全固态激光雷达，被视为其在机器东谈主及车载补盲边界扩大阛阓份额的策略级居品。两边围绕SPAD（单光子雪崩二极管）芯片本领的学问产权包摄，阐述张开了法律层面的攻防战。

针对外界关心的焦点，一位接近灵明光子的东谈主士向南齐湾财社记者暴露，灵明光子对速腾聚创此前对于“窃取本领玄机”的指控赐与否定。该东谈主士进一步示意，后续不排斥还会拿起更多对于“速腾聚创扰乱灵明光子交易玄机和专利”的告状。

针对灵明光子的反诉，12月17日下昼，速腾聚创方面向南齐湾财社记者发来声明恢复。速腾聚创合计，本次争议的中枢在于灵明光子涉嫌侵害其本领玄机，灵明光子未就中枢指控作出内容性恢复，另行拿起专利诉讼的作念法“弄脏了争议焦点与内容法律风险，也可能使其在法律方法中堕入被迫。”

速腾聚创在声明中示意，适度当今，其就涉嫌侵害本领玄机及发明专利向法院拿起的两告状讼均已获立案，另有一件专利侵权诉讼正在立案经由中。此外，针对灵明光子在诉讼立案后的公开言论，速腾聚创称“已照章拿起交易乱骂诉讼，并向阛阓监督部门进行了投诉”。对于灵明光子这次拿起的专利诉讼，速腾聚创示意将通过专利无效宣告等法定路线赐与搪塞。

对于最中枢的本领玄机侵权指控，速腾聚创示意已完成深入探访与专科取证。

对此，灵明光子方面示意，当今立案的专利诉讼仅仅灵明光子告状的其中一案，后续将照章拿起新的专利和交易玄机诉讼。此外，当今已发起的诉讼是经过充分本领比对后的，涉案专利属SPAD边界基础专利，对方立案材料莫得提交内容性笔据。

从互助伙伴到对簿公堂，本剖析线之争尖锐化

这一系列诉讼的背后，折射出激光雷达行业竞争逻辑的潜入变化。跟着行业从“拼居品集成”转向“拼底层芯片”，SPAD（单光子雪崩二极管）芯片本领已成为各家必争的策略高地。

公开贵寓自大，灵明光子确立于2018年，中枢团队由斯坦福、代尔夫特理工大学等驰名院校博士构成，是国度级要点专精特新“小巨东谈主”企业，并于近日入选“2025 VENTURE50”投资界硬科技榜单。

公司官网自大，自 2018 年确立以来，灵明光子永恒专注 SPAD 本领自主研发，酿成掩饰 SiPM、非3D堆叠与3D堆叠dToF SPAD面阵芯片及激光雷达惩办有狡计。2021年，公司推出中国第一款3D堆叠 SPAD SOC 芯片ADS6303。灵明光子当今已苦求国表里专利统统高出260项（国内232项，国际28项），其中已获授权的发明专利和实用新式专利超130项，另有76项发明专利处于内容审查中。

另一方面，行为被告方的速腾聚创亦然大众激光雷达行业的头部企业之一。根据Yole Group数据，速腾聚创在2024年拿下了大众车载激光雷达阛阓26%的份额，位居第一。这次涉诉的E1系列雷达，恰是速腾聚创从传统机械式雷达向纯固态芯片化雷达转型的策略级居品。

有行业分析指出，两家公司曾有过转眼的互助历史，从畴昔的“高下流伙伴”演变为如今的“法庭敌手”，折射出激光雷达行业插足深水区后，中枢芯片本领对于企业活命与发展存在要津真谛。

采写：南齐湾财社记者 严兆鑫